Montag

Dienstag

Mittwoch

Donnerstag

Freitag

Samstag

Sonntag

Geburtstag
Alex Kurtzman (Drehbuchautor)

Geburtstag
Jeffrey Combs (u.a. Weyoun, Brunt, Shran)

Buch
John Vornholt
"Doppelhelix 4 − Quarantäne"
Bestellen

Geburtstag
Roxann Dawson (B'Elanna Torres)

Geburtstag
Walter Koenig (Pavel Chekov)

Convention
An Evening With John & Bonnie
Infos

Geburtstag
Tom Hardy (Shinzon)

Buch
Una McCormack
"Typhon Pact: Brinkmanship" 
Bestellen

Buch
Peter David
"Doppelhelix 5 − Doppelt oder nichts" 
Bestellen

Convention
TrekGate to Your Star 
Infos

Buch
Andy Mangels & Michael A. Martin
"Die Welten von Deep Space Nine III − Trill: Unvereinigt"
Bestellen

Convention
TrekGate to Your Star
Infos

"Prometheus" beweist: Es gibt kein intelligentes Leben auf der Erde!

"Alien" − wie alles begann ...

Auf der Erde findet das Pärchen Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) und Charlie Holloway (Logan Marshall-Green) in Schottland in einer Höhle ein uraltes Piktogramm, das ein fremdes Wesen darstellt, das auf eine Sternenkonstellation zeigt, welches es wirklich gibt. Unabhängig haben diverse Zivilisationen in der Frühzeit diese Piktogramme erstellt. Jetzt existiert die Möglichkeit, dass die Menschheit ihre Schöpfer, genannt Konstrukteure, findet. Der Firmengründer Sir Peter Weyland (Guy Pearce) bezahlt eine teure Mission und schickt die Prometheus mit der jungen, attraktiven, aber eiskalten Meredith Vickers (Charlize Theron) und dem Androiden David (Michael Fassbender) sowie einigen anderen zum Ursprungsort. Nach einer langjährigen Reise erreicht man den Planetoiden LV-223. Dort findet man tatsächlich Spuren einer hochentwickelten Zivilisation. Allerdings sind die dortigen Konstrukteure alle tot. Etwas hat jedoch überlebt ...

Ich möchte mit der Geschichte nicht spoilern, das erledigt gleich in einigen Teilen die Kritik, aber es sollen für diejenigen, die den Film noch nicht gesehen haben, genügend Überraschungen bleiben. Ich rege mich gleich nur etwas über − marginale − Details auf.

"Prometheus" einzuschätzen ist nicht so ganz einfach. Gegen Ende des Films hat sogar eine Gruppe Zuschauer applaudiert. Diesen Applaus konnte ich nicht so ganz nachvollziehen. Zugegebenermaßen schwelgt der Film in außergewöhnlichen (Panorama-)Aufnahmen sowohl auf Himmelskörpern als auch im All. Hinterher verliert er sich aber in einer sich überstürzenden und vorschnellen Handlung.

	Mich hatten die Widersprüche im Film im Gegensatz zu "Alien" eh gewundert: aggressive Zombies und schwarze auflösende Haut statt Xenomorphe?

Nach dem Anschauen des Films kam mir zunächst der Gedanke, dass dies der "Alien"-Planetoid aus dem ersten Teil von 1979 ist. Es wäre einfach ein zu großer Zufall gewesen, dass das abgestürzte Schiff der Konstrukteure ähnlich abgestürzt war wie das Wrack aus dem ersten Teil. Allerdings hat Regisseur Ridley Scott mitgeteilt, dass das Schiff aus dem ersten regulären Teil einfach nur geparkt war. So wie das aussah, war es aber nicht geparkt. Im Übrigen hätte dann auch dieses Schiff etwas aufrecht stehen müssen und nicht wie ein Höhlensystem liegen dürfen. Nachdem der Film jedoch verarbeitet und eine Nacht drüber geschlafen ist und nachdem ich gesehen habe, wer an dem Film mitgearbeitet hatte, verärgert es mich doch etwas: Damon Lindelof. Für die einen ist dieser Mann unter anderem mit seinen Kollegen die Rettung von "Star Trek" im Jahre 2009 gewesen. Für die anderen hat er und seine Kollegen mit ihrer Interpretation auf das Franchise − sorry, aber das ist meine Ansicht − gekotzt.

Offensichtlich ist er ein Mann der Extreme. Denn während meine erste Ansicht des Films − teilweise − schlüssig war, nämlich dass es sich tatsächlich um denselben Planetoiden handeln würde, schlägt die konkrete Aussage, dass dem nicht so ist, wieder alles über den Haufen. Mich hatten die Widersprüche im Film im Gegensatz zu "Alien" eh gewundert: aggressive Zombies und schwarze, auflösende Haut statt Xenomorphe? Tintenfischähnliche Wesen und Würmer statt der uns bekannten Zweibeiner mit langem Schwanz und Kopf? Selbst das Wesen gegen Ende des Films sah anders aus als die bekannten Wesen. Trümmer und Fahrzeuge, ja Leichen wurden von der Nostromo-Crew auch nicht gefunden. Aufzeichnungen über die Prometheus wurden auch nicht weitergegeben. Das System und die planetaren Gegebenheiten waren etwas anders. Das Wesen im Stuhl fehlte. Die Nostromo-Besatzung hat selbst gesagt, dass es mit dem Stuhl festgewachsen zu sein schien, also dort schon länger saß. Weyland, der hier auftauchte, hatte man sich auch anders vorgestellt. Es ist selbst 2012 nicht möglich, Menschen realitätsnah alt aussehen zu lassen. Guy Pearce war unter einer schlechten Maske versteckt. Aufgrund all dieser Detaildiskrepanzen wunderte ich mich, dass hier so schlampig gearbeitet wurde, aber gleichzeitig viel Mühe darauf verwendet wurde, ein stimmiges "Alien"-Prequel zu schaffen, auch wenn Scott den Begriff "Prequel" für Prometheus nicht hören möchte.

Aufgrund der Schiffslage der Konstrukteure war ich definitiv vom selben Planetoiden ausgegangen. Ich bin aber − noch nicht ganz, aber gleich werde ich dazu − der Vollnerd, sodass ich zugegebenermaßen die Bezeichnung des Planetoiden aus "Alien" vergessen hatte und nur noch die ungefähre Lage des Schiffes im Kopf hatte. Ich wusste nur, dass es eine Bezeichnung mit LV- war und dass es ausgesprochen dämlich wäre, wenn es zwei verschiedene Planetoiden gäbe. ABER: Wir sprechen ja von Damon Lindelof (man merkt, ich bin kein Freund von ihm seit dem neuen "Star Trek"-Film − die Gänsefüßchen sind durchaus doppeldeutig beabsichtigt). Da ist es ja auch möglich, dass sich Delta Vega nahe Vulkan befindet. So, jetzt wird es richtig nerdig: Der Planetoid, zu dem die Prometheus fliegt, ist LV-223. Der Planetoid, auf dem die Nostromo-Crew in "Alien" gelandet ist (und der später durch die Weyland-Yutani Corporation vor Aliens kolonisiert wurde), ist LV-426, auch als Acheron bekannt. Es handelt sich also definitiv um zwei verschiedene Planetoiden. Es kommt aber noch schlimmer und konfuser.

Sehen wir uns mal die Systeme im Einzelnen an. Im Film waren beide Planetoiden dergestalt dargestellt, dass sie als Monde größere Gasgiganten umkreisen. LV-426 ist einer von mindestens vier Himmelskörpern, die einen riesigen rötlichen Gasgiganten umkreisen, während LV-223 einer von zwei Monden ist, der einen blaufarbenen Gasgiganten umkreist! Somit handelt es sich nicht nur um verschiedene Planetoiden, sondern auch um unterschiedliche Sternensysteme. Das System Zeta Reticuli aus "Alien" gibt es wirklich. Es ist ein knapp 39 Lichtjahre von der Erde entferntes binäres Sternensystem. Beide Sterne sind jedoch so weit voneinander entfernt, dass sie ihr eigenes System tragen könnten.

Prometheus spielt laut Filmeinblendung jedoch 327.000.000.000.000 Kilometer von der Erde entfernt, also etwas über 34 Lichtjahre. Einige Fans glaubten, dass LV-422 bei Gliese 86 liegt. Dieser hat ebenfalls einen Gasgiganten. Das würde fast passen. Beide Systeme sind knapp 10 Lichtjahre voneinander entfernt. Es würde die lächerlich kurze astronomische Distanz von 5 Lichtjahren Unterschied bestehen...

Doch jetzt kommen Ridley Scott und Konsorten. Es wird definitiv klargestellt, dass auch "Prometheus" bei Zeta Reticuli spielt, und somit ist das Ganze hinfällig. Entweder ändert sich das Erscheinungsbild der Gasgiganten ziemlich schnell vom 21. bis zum 22. Jahrhundert, oder jeder der Planetoiden umkreist einen anderen Stern im selben System, was aber die Entfernungen unplausibel macht. Das heißt, einerseits hat sich das System innerhalb von 28 Jahren enorm verändert und andererseits fliegt die Prometheus eine 5 Lichtjahre kürzere Strecke als die Nostromo zum selben System. Honk.

	An sich war "Prometheus" nicht übel.

An sich war "Prometheus" nicht übel. Aber als Prequel zu "Alien" waren viel zu viele Widersprüche in dem Film vorhanden. Zeitlich gesehen spielt der Film 28 Jahre vor "Alien". Von daher sind Technik und Raumschiffe so getrimmt, dass es sich durchaus um Vorgängertechnik von "Alien" handeln kann, wenn auch Schnickschnack dabei ist, das − wie bei den meisten Prequels − die Technik des Vorgängerfilms altertümlicher erscheinen lässt, obwohl der Film danach spielt.

Entfernen wir uns mal von dem Nerdigen und kommen zu was Lustigem. Die Erforschung des Weltalls. Heute ist es nahezu unmöglich, das Weltall zu erforschen. Die Entfernungen machen es einem nicht einfach und man muss in ausgesprochen guter körperlicher und geistiger Verfassung sein. Wir können uns also auf die Erforschung des Alls in knapp 80 Jahren freuen. Jeder Trottel kann ins All fliegen. Hierzu benötigt man nur ein gut ausgerüstetes Raumschiff mit allem technischen Geschnörkel und eine total hirnrissige Besatzung, füge etwas Seven-for-Sex-Ästhetik hinzu und fertig ist die Laube. Man kann auf unbekannten Planeten landen, nimmt dumm wie Brot seinen Helm ab ohne zu wissen, was so in der Luft rumschwirrt und eine Luftschleuse zu öffnen ohne zu ahnen, ob es dahinter ebenso atembare Luft gibt. Ist ja auch egal. Wir laufen auch bei Stürmen raus, die einem die Anzüge wegfetzen könnten, nur weil ein Kopf da draußen rumliegt, den man später auch noch aufpicken könnte. Wir packen alles an, nehmen alles mit und sichern überhaupt nichts. Und kranke Crewmitglieder wollen wir ohne Quarantäne an Bord bringen oder machen aus ihnen die lebende Fackel. Taucht irgendwo ein Viech aus dem Wasser auf, wollen wir es streicheln, auch wenns einem den Arm wegreißt.

Wer so eine bescheuerte Truppe ins All lässt, ist entweder vollkommen behämmert oder hat so viel Kohle, dass er Dutzende von Missionen mit Schwachköpfen auf die Außerirdischen loslassen kann. Aber wenigstens die Frauen müssen in guter körperlicher Verfassung sein. So ein Kaiserschnitt bei vollem Bewusstsein mit etwas Schmerzmittel und zugetackerter Bauchdecke ist ja kein Problem, um einen auf Rambolina zu machen... Die Charaktere sind größtenteils nicht ausgearbeitet, agieren eindimensional und/oder komplett schwachsinnig.

"Prometheus" beweist, dass es auf der Erde kein intelligentes Leben geben kann. Aber der Unterhaltungswert ist groß genug, um ins Kino zu gehen.

^ nach oben

Die Hausaufgaben nicht gemacht

Eine zweite Meinung zu "Prometheus"

Um zwei differenzierte Meinungen zu erhalten, hat die "Incoming Message" gleich zwei Redakteure auf "Promotheus" angesetzt. Doch die Kritiken fielen nicht wie erwartet einmal positiv und einmal negativ aus, auch für Shinzon Darhel stehen die Mängel im Vordergrund.

Nachdem 1997 der vierte Teil der "Alien"-Reihe erschien, wurde es sehr still um das Franchise. Zwar folgten noch zwei Crossover mit den "Predators", die starken Bezug auf die Quadrilogie nahmen, doch auf einen reinen "Alien"-Film musste die Fangemeinschaft lange warten. Nun kommt mit "Prometheus" nicht etwa eine Fortsetzung, sondern ein Prequel in die Kinos. Bei diesem führte kein Geringerer als der Schöpfer des Franchise, Ridley Scott höchstpersönlich, Regie.

"Prometheus" beginnt mit der Schöpfung der Menschheit durch Außerirdische und zugleich mit einer verspielten Chance. Wenn man schon Bezug auf antike Legenden nimmt, dann hätte man auch gleich zeigen können, wie der sumerischen Legende nach die Annuna die Menschen als Sklavenrasse erschaffen haben. Im alten Testament, welches größtenteils auf sumerischen Schriften basiert, ist ebenfalls von einer Auskreuzung der Menschen mit den Engeln die Rede, durch welche das Riesengeschlecht der Nephilim entstand. Stattdessen begeht ein einzelner Alien, der wohl Prometheus darstellen soll, Selbstmord, wodurch dann irgendwie das irdische Ökosystem durch humanoide DNS kontaminiert werden soll. Da Prometheus gleichbedeutend mit dem Annuna-Gott Enki ist, lässt diese Darstellung doch sehr zu wünschen übrig.

Eine direkte Interaktion der Titanen mit den Menschen wird hingegen gar nicht gezeigt, obwohl es dafür nicht nur in der Realität Hinweise gibt. Auch im Film findet ein Archäologenpaar Höhlenmalereien auf der schottischen "Isle of Skye", die einen direkten Kontakt zeigen. So bleibt der Auftakt zwar durchaus bildgewaltig, aber unverständlich. Das Zusammenspiel der Yautja mit den Maya in "Alien vs. Predator " ist im Vergleich dazu weitaus schlüssiger und besser durchdacht.

Wo wir schon einmal bei der Präastronautik sind, sollte nicht unerwähnt bleiben, dass es tatsächlich Höhlenmalereien gibt, die fliegende Untertassen, Wesen in Astronautenanzügen und typische Grey-Aliens zeigen. Man bekommt fast den Eindruck, dass Filme wie "Prometheus" uns auf die offene Anerkennung solcher archäologischen Funde vorbereiten sollen. Zumal mit der Doku-Reihe "Ancient Aliens" des History Channel bereits sämtliche dahingehenden Tabus gebrochen werden.

Leider haben Ridley Scott und die Drehbuchautoren ihre Hausaufgaben nur unvollständig gemacht. Zum einen spielen in den meisten Legenden über die Herkunft antiker "Götter" das Sirius-System und die Konstellation des Orion/Osiris eine zentrale Rolle. Man denke nur an die Pyramiden von Gizeh, die den Gürtel des Orion/Osiris nachbilden.

	Doch warum sollten die Außerirdischen den Menschen der Antike zeigen, wo ihre geheimen Waffendepots liegen?

Zum anderen verweist die Konstellation in "Prometheus" nicht auf die Heimat der Titanen, sondern auf einen Außenposten, auf dem für die Erde bestimmte Massenvernichtungswaffen lagern. Doch warum sollten die Außerirdischen den Menschen der Antike zeigen, wo ihre geheimen Waffendepots liegen? Das macht ebenso wenig Sinn wie die geplante Vernichtung der Menschen. Immerhin sind die Menschen im Film die genetischen Abkömmlinge der Titanen.

Es wäre weitaus interessanter gewesen, einen interstellaren Krieg zwischen den Titanen und den Yautja zu etablieren. Ein Vernichtungskrieg hätte dabei sogar den Einsatz biologischer Waffen schlüssiger wirken lassen. Stattdessen wollen die Titanen unkontrollierbare Kreaturen auf die Menschheit loslassen, um die Erde für sich zu erobern.

Man muss sich an dieser Stelle doch ernsthaft fragen, warum sie die Menschheit dann überhaupt erst erschaffen haben, wenn sie den Planeten doch gleich für sich hätten beanspruchen können. Zudem würde den Titanen die Erde nicht viel nutzen, wenn sie von säureblütigen Parasiten verseucht ist.

Wenn man schon auf den Theorien eines Erich von Däniken aufbaut, so müssten die Titanen zurückkehren, um sich die von ihnen geschaffenen Menschen wieder untertan zu machen. Die gezielte Kontamination der Erde mit Xenomorphen macht dagegen nur aus Sicht der Yautja Sinn, denen es um die Jagd auf selbige geht. Und sogar die Yautja sind schlau genug, diese Aliens durch Massenvernichtungswaffen auszulöschen, bevor sie sich unkontrolliert über den gesamten Planeten ausbreiten können (siehe "AvP").

Bei der Story von "Prometheus" wurde also erhebliches Potenzial verschenkt. Dabei kann man durchaus noch damit leben, dass es neben den klassischen Aliens einige andere biologische Waffen gibt. Die Idee, dass der Navigator aus dem ersten "Alien"-Film nur einen Schutzanzug trägt und darunter ein Humanoid steckt, ist sogar brillant und die größte Überraschung, die der Film zu bieten hat.

Man ist zudem bemüht, eine Brücke zum "Alien"-Film von 1979 zu schlagen. Das Titanen-Design fügt sich perfekt in die düsteren, organisch wirkenden Bilder des Originals und verwandelt die Kulissen in einen Alptraum des Schweizer Okkultisten H.R. Giger. Das Titanen-Raumschiff ist eine detailgetreue Nachbildung und die Gründe seines Absturzes werden plausibel dargestellt. Die Weyland Corporation macht indessen die erwarteten Fortschritte in der Androidentechnologie und es ist absolut okay, dass der Konzern schon vor der Landung der Nostromo Menschen nach LV-426 schickt. Schlussendlich ist man angesichts des realen technischen Fortschritts seit Ridley Scotts erstem "Alien"-Film sogar geneigt, den höheren Technologielevel zu akzeptieren.

In den letzten fünf Minuten wird jedoch alles kaputt gemacht. Ridley Scott scheint fast schon unter Amnesie zu leiden, dass er das Finale derart verpatzt. Er liefert ein Puzzleteil, welches absolut nicht zu dem bereits vorhandenen Puzzle passen will. Mal abgesehen von einigen geänderten Details in der Navigationskammer des Raumschiffs sollte der Pilot doch eigentlich auf seinem Sessel sitzend sterben und dabei seinen Anzug tragen. Außerdem fehlt das Loch in die Eikammer, durch welches die Nostromo später steigt.

Es wäre perfekt gewesen, wenn durch den Absturz ein Loch zum tiefer liegenden Schiffsdeck gerissen worden wäre, ein Facehugger herausgekrabbelt käme und der Navigator an der Stelle durch einen Chestburster getötet werden würde, an der ihn Jahre später die Crew der Nostromo findet. Stattdessen hetzt der Titan der Präastronautik-Expertin Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) hinterher und macht eine unheimliche Begegnung mit einem Krakenwesen. Durch diese Kreatur befruchtet gebiert der Humanoid einen Xenomorphen, der entfernt an die klassischen Vertreter dieser Gattung erinnert.

Es ergibt einfach keinen Sinn, warum hier zwei offensichtlich unterschiedliche biologische Waffen miteinander vermischt werden. Und statt wie bereits beim Titanen-Raumschiff mit dem Originaldesign eine weitere Brücke zu schlagen, wird dem Zuschauer hier eine stark entfremdete Kreatur aufgetischt, die ebenso wenig ins Gesamtbild passt wie die Todesumstände des Navigators.

Immerhin vermag die Flucht von Elizabeth Shaw mit einem weiteren Titanen-Raumschiff dem Ende etwas Positives abzugewinnen. Hier wird offensichtlich der Grundstein für eine mögliche Fortsetzung gelegt, die hoffentlich mehr Licht ins Dunkel bringen wird.

Alles in allem ist "Prometheus" gutes Popkornkino. An den Spezialeffekten gibt es nichts zu bemängeln, stilistisch ist der Film ein echter Hingucker und zuweilen kommt sogar richtiges "Alien"-Feeling auf. Bei einigen Details und insbesondere beim Ende wurde jedoch geschlampt und viel gutes Potenzial verspielt.

Weiterführende Links

^ nach oben

RingCon 2012

Vorschau auf das Fantasy-Treffen

Vom 5. bis 7. Oktober 2012 treffen sich die Fantasy-Fans wieder einmal im Bonner Maritim Hotel, um ihre Stars zu sehen, Vorträge zu hören, Bücherlesungen zu lauschen und an Workshops teilzunehmen sowie Freunde wiederzusehen.

Die Stargäste kommen wieder eher aus dem klassischeren Fantasy-Bereich. Alleine acht Schauspieler aus "Games of Thrones" haben Ihr Kommen zugesagt. Einer von Ihnen ist auch für Sci-Fi-Fans interessant: Jason Mamoa, der auch als Ronon Dex ("Stargate: Atlantis") ein Begriff ist. Die weiteren GoT-Darsteller sind: Ian Glenn, Finn Jones, Maisie Williams, Miltos Yerolemou, Roxanne McKee, Joe Dempsie und Natalia Tena (auch bekannt als "Tonks" aus den "Harry Potter"-Verfilmungen).

Aus "Lord of the Rings" erscheint der schottische Schauspieler Billy Boyd ("Peregrin-Pippin-Tuk), Haldir-Darsteller Craig Parker (auch bekannt als Darken Rahl in "Legend of the Seeker"), Thomas Robins (Deagol) und die nur kurz zusehende Lori Dungey.

Mit Craig Horner (Richard Cypher) ist ein weiterer Darsteller aus der Serie "Legend of the Seeker" dabei. Die in "The Hunger Games − Die Tribute von Panem" mitspielende Willow Shields hat ebenfalls Ihr Kommen zugesagt.

Trotz der neuen Vampir-Convention Bloody Con gesellen sich auch zwei Schauspieler aus dieser Sparte auf die RingCon: Daniel Gilies (Elijah aus "The Vampire Diaries") und Kristin Bauer (Pam De Beaufort aus "True Blood").

In diesem Jahr erscheinen gleich acht Autoren auf der RingCon: Wolfgang Hohlbein, Dieter Winkler, Christian von Aster, Markus Heitz, Prisca Burrows, Tommy Krappweis, Sandra Baumgärtner und Prof. Rudolf Simek.

Ein weiteres Highlight wird die Show des "Team Starkid" sein, die bereits weltweit Erfolge feiern. Musikalisch werden Luriel und Harpo Speaks den Con-Besuchern einheizen. Workshops wird es unter anderem in Tribal Dance und blutigem LARP-Make-up geben. Ferner wird es Bildershows von unter anderem Lotr-Guru Ian Brodie geben. Weiterhin werden 17 (!) Gäste kommen, um Vorträge zu Themen wie "Der Hobbit − Hintergrund und Bedeutung" (Dr. Frank Weinreich), "Gewalt und Gewaltdarstellung bei Tolkien" (Friedhelm Schneidewind), "Rassismus in und durch 'Herr der Ringe'" (Alexander Klug) und "Der Vampir − Objekt der Begierde. Die (sexuelle) Attraktivität des Todes" (Dr. Mona Abdel-Hamid).

Natürlich darf man sich ebenso auf die vielen gut gemachten und fantasiereichen Kostüme der Besucher freuen. Die RingCon fühlt sich für viele der Besucher, die jedes Jahr wiederkommen, wie ein großes Familientreffen an, bei dem man seine Freunde sieht.

Langweile wird wohl nicht aufkommen an diesem Wochenende auf der RingCon. Insbesondere Fans von "Games of Thrones" werden hier auf ihre Kosten kommen. Es werden wie gewohnt Foto- und Autogrammsessions stattfinden sowie die beliebten Panels.

Für die Fantasy-Fans heißt es also: Auf nach Mordor − äh ... Bonn!

^ nach oben

Bitte nicht auf Deutsch anschauen!

"Batman − The Dark Knight Rises": Eine Kinokritik

Auf die Tragödie, die sich in den Vereinigten Staaten hinsichtlich des Films zugetragen hat, möchte ich nicht näher eingehen. Ich möchte lediglich den Film bewerten. "Batman − The Dark Knight Rises" spielt acht Jahre nach dem letzten "Batman"-Film. Jeder, der dies nicht weiß, bekommt es mindestens fünf Mal im Film aufs Brot geschmiert, bis auch der letzte Schnarcher aus der letzten Reihe mitbekommen hat, dass der letzte Film vor acht Jahren gespielt hat.

Auch wenn er viel Action beinhaltet, so gibt es eine Reihe ruhiger Szenen darin, sehr melancholisch und depressiv. Vor allem die drückende Stimmung während der Blockade der Stadt lässt den Zuschauer fragen: Wie zur Hölle soll man das meistern? Natürlich ist wieder etwas Pathos dabei, man denke nur an den Kumpel von Gordon, der meinte, er müsse nicht in Galauniform die Straße herabmarschieren und − vertrottelt und pathetisch, wie er nun mal ist − latscht er tatsächlich gegen Ende in Galauniform den sinistren Typen entgegen. Schön fand ich, dass einige bekannte Gesichter wieder aufgetaucht sind, die aus den beiden vorherigen "Batman"-Filmen stammen. Weniger schön fand ich die Aufklärung des Ganzen, die zwar vollkommen unerwartet kam, aber auch vollkommen sinnlos war.

	Dank der deutschen Synchro gerät "Batman − The Dark Knight Rises" zur Farce.

Schauen wir uns mal die Besetzungsliste in der Nebendarstellerriege an. Den muskulösen Bane mimt Tom Hardy. Klingt bekannt? Ist er auch: Shinzon aus "Star Trek Nemesis". Hat er sich verändert? Eigentlich nicht, abgesehen von den Muckis. Bane ist eigentlich eine Art Abklatsch von Shinzon. Kam aus dem Knast, wurde dort gefoltert, ist dort einer Bruderschaft beigetreten, die sich beistehen, sieht jetzt ziemlich alt aus und so weiter und so fort. Ist Bane böse? Wars Shinzon? Tom Hardy soll angeblich für die grandiose Leistung einen Oscar verdient haben. Es wäre besser, wenn man der Academy den Film nicht auf Deutsch zeigen würde.

Dank der deutschen Synchro gerät "Batman − The Dark Knight Rises" zur Farce. Ich möchte wissen, welcher Voll... da dran war. Bane sieht aus wie eine Mischung aus Darth Vader und Shinzon. Der deutsche Bane spricht ... anders. Er hört sich an, als sei er ein Kind von Lena und Pontius Pilatus aus "Das Leben des Brian". Beispiel: "Wealch liabliche, liabliche Stimmä..." (in der Szene, die aus dem Film "Der Anschlag" entlehnt war − entlehnt = hollywoodianisch für "geistiger Diebstahl") oder: "Büarger. Gossem City gehöart Euach.". DAS GEHT GAR NICHT. Der Film mag düster sein und eine triste Grundstimmung haben, aussichtslos. Aber wenn der "Bösewicht" so spricht wie der Statthalter aus Judäa, lach ich mich scheckig. "Kann es sein, dass man Schapernack mit mir treipt?" − "Aber niemals, Herr!" − "Wer ist dieser schöne Pernhard, von dem Du da sprichst?" − "Er ist ein VERPRECHER!" Prost Mahlzeit.

Anne Hathaway liefert eine meisterhafte Körperbeherrschung ab. Catwoman ist ihr auf den − makellosen − Leib geschneidert. Eine Anekdote habe ich noch. Ich weiß nicht, ob sie beabsichtigt ist. Der Polizist, der damals im Waisenhaus war, sich als Robin herausstellt, was der Zuschauer schon gegen Anfang des Films merkt, wuchs im Waisenhaus St. Swithin's auf. Catwomans Alter Ego spielte in der Romantiktragödie "Zwei an einem Tag" Emma Morley. Sie lernte ihren Schwarm Dexter am St. Swithin's Day kennen und jedes Jahr an diesem Tag führten ihre Wege zusammen. Zufall? Allerdings hat ihre Stimme auch einen Dämpfer erhalten. Sie ist etwas zu lasziv geraten, teilweise sogar übertrieben. Aber nicht so schlimm wie bei Toahm Haardie...

Jetzt kommts. Der Dunkle Ritter höchstdarselbst. Hören Sie mal hin, wenn er Bruce Wayne spricht. Klingt normal. Aber wenn er Batman spricht, hört er sich an wie ein Gorilla aus der Brunft aus "Planet der Affen". Was Sinn ergeben würde, wenn er einen Stimmverzerrer hätte, um seine Identität zu schützen. Allerdings lässt sein Kostüm nicht so viel Platz und vor dem Mund hat er nix. Nachdem man sich also jedes Mal kaputtlachen kann, wenn zumindest die männlichen Hauptdarsteller ihre Schnauze aufmachen, muss man auch hinter die dämliche Synchro schauen.

Während Gotham City eine fiktive Stadt war − immer schon -, war man hier richtig faul. Wer hier nicht New York erkannt hat, dem war nicht mehr zu helfen.

Ferner geht der Film eine recht lange Zeit. Er spielt über einen Zeitraum von etwa einem Jahr, ähnlich vergeht die Zeit auch im Film. Recht langsam. "Batman − The Dark Knight Rises" hat einige Längen. Dennoch kommt es mir so vor, als habe man an einigen Stellen recht schlampig geschnitten. Vor allem wundert es mich, dass es kaum Blut zu sehen gibt. Ich bin nicht blutrünstig, aber fast alle Gewaltszenen sind lediglich angedeutet! Außer das Peng-Buff-Bang-Gekloppe zwischen Batman und Bane.

Passabel fand ich das Ende für Batman/Bruce Wayne und ich meine jetzt nicht das Action-Ende, sondern das Ende-Ende halt. Jeder, der den Film gesehen hat, wird mich verstehen. Ich möchte nicht spoilern.

Letzten Endes war ich eher enttäuscht, was aber überwiegend an der Synchro lag.

^ nach oben

Die Rückkehr von Alice im Umbrella-Land

Kino-Guide September 2012

"The Cabin in the Woods "  (USA 2011)

	Regie Drew Goddard Drehbuch Drew Goddard, Joss Whedon Darsteller Chris Hemsworth (Curt), Fran Kranz (Marty), Jesse Williams (Holden), Kristin Connoly (Dana), Anna Hutchison (Jules) Start 6. September 2012

Inhalt
Die fünf Freunde Curt, Marty, Holden, Dana und Jules möchten das Wochenende entspannt ohne Handy und Internet in einer abgelegenen Hütte im Wald verbringen: nur die Freunde und die Natur. Selbst die Warnungen des unheimlichen Tankwarts flößen ihnen keine Angst ein. Die Hütte scheint zunächst auch ihren Vorstellungen zu entsprechen. Doch als Sie eine verborgene Tür zu einem Keller finden, den sie gemeinsam betreten, fängt das Grauen an. Denn was sie nicht wissen, ist, dass weit entfernt ein paar Wissenschaftler in einem unter der Erde versteckten Labor geheimnisvolle Knöpfe drücken...

Erwartung
Sehr gut: Dieser Film hat das Potenzial, ein Klassiker wie seinerzeit "Scream" zu werden. Drew Goddard, bereits Drehbuchautor von "Lost" und "Cloverfield", zieht immer wieder Asse aus den Ärmeln. Langweilig wird es nicht, denn auch wenn früh die Situation mit den Wissenschaftlern klar wird, bleibt der Film dennoch unvorhersehbar. Gruselfans dürfen sich auch über einen Gastauftritt des "Alien"-Stars Sigourney Weaver freuen. Tipp: Nicht zu viele Kritiken lesen, um den vollen Filmgenuss zu bewahren.

Fazit: Nicht verpassen!

"Auf der Suche nach einem Freund für das Ende der Welt"  (USA 2012)

	Regie Lorene Scafaria Drehbuch Lorene Scafaria Darsteller Keira Knightley (Penny), Steve Carrel (Dodge), Adam Brody (Owen), Patton Oswalt (Roache) Start 20. September 2012

Inhalt
Es steht vor der Tür: das Ende der Welt. Ein Asteroid wird auf die Erde einschlagen und die Welt zerstören. Wie würde man seine letzten Tage gestalten? Dodge Frau hat ihn verlassen. Um nicht allein zu sterben, macht er sich mit seiner Nachbarin Penny auf, seine einstige große Liebe zu finden. Wird er es rechtzeitig schaffen?

Erwartung
Gut: Bereits die Besetzung ist vielversprechend: Keira Knightley als Nachbarin Penny und Steve Carrel als Dodge. Auch bei den Nebendarstellern trifft man auf bekannte Gesichter, wie Steve Carrel ("OC California") und Patton Oswalt ("King of Queens"). Auch die Idee hinter diesem Film ist gut: Das Ende der Welt scheint unabwendbar und die Menschen müssen sehen, wie sie ihre letzten Tage verbringen. Dabei will der Film komisch und ernst zugleich sein. Doch fraglich ist, ob der Balanceakt gelingen kann. Daher bleibt festzuhalten: Wer Klamauk sucht, der gehe in einen anderen Film. Dagegen ist dieser Streifen romantisch und eine Art ernsthafte Komöde. Beginnt der Film mit viel Humor, so sollte man erwarten, dass er im Verlauf immer ernstere Züge erhält. Stellt man sich hierauf ein, so verbringt man eine angenehme Zeit.

Fazit: Hier wird das Ende der Welt zu einer schönen, romantischen und verträumten Erfahrung!

"Resident Evil: Retribution"  (USA/Deutschland 2012)

	Regie Paul W.S.Anderson Drehbuch Paul W.S. Anderson Darsteller Milla Jovovich (Alice), Sienna Guillory (Jill Valantine), Boris Kodjoe (Luther West) Start 20. September 2012

Inhalt
Immer noch wütet der tödliche Virus der Umbrella Corporation über der Erde und verwandelt die Menschheit in fleischfressende Zombies. Die einzige verbleibende Hoffnung der Menschheit: Alice. Nachdem sie in einer geheimen Fabrik erwacht, muss sie sich den Weg frei kämpfen. Dabei erfährt sie jedoch Dinge über sich selbst und ihre geheimnisvolle Vergangenheit.

Erwartung
Passabel; ursprünglich sollte in diesem Teil "Supernatural"-Star Jensen Ackles mitspielen. Jedoch musste er aus Zeitgründen absagen. Wenn man viel Action erwartet, so dürfte man hier richtig liegen. Fraglich ist jedoch, ob der fünfte Film dieser Reihe noch überraschen kann. Fans der "Resident Evil"-Saga werden sicher auf ihre Kosten kommen.

Fazit: Ein Film für Fans.

Weitere Kino-Starts aus den Genres Science-Fiction, Fantasy und Horror

Die Fee; Start: 6. September 2012; Einschätzung: passabel. Film über eine moderne Fee, die nach Wunscherfüllung und gemeinsamer Nacht verschwindet.
D@bbe; Start: 6. September 2012 ; Einschätzung: gut. "Paranormal Activity" auf Türkisch.
The Watch − Nachbarn der 3. Art; Start 6. September 2012; Einschätzung: passabel. Nachbarschaftswache stellt fest, dass es unter ihren Nachbarn Aliens gibt.
Evidence − Überlebst du die Nacht? ; Start: 27. September 2012; Einschätzung: passabel. Der Plot erinnert an "The Blair Witch Project", nur ohne die Blair-Hexe.

Was waren Ihre letzten Science-Fiction-, Fantasy- oder Mystery-Highlights im Kino? Und welche Streifen Enttäuschungen? Schreiben Sie uns an leserbriefe@trekzone.de!

^ nach oben

Curiosity: Laserstrahlen auf dem Mars

Die Erforschung des Roten Planeten geht in die nächste Runde

Fast auf den Tag genau zwei Wochen nach der Landung von Curiosity auf dem Roten Planeten ist am Sonntag zum ersten Mal der ChemCam-Laser des Mars-Rovers abgefeuert worden, um die chemische Zusammensetzung eines Gesteinsbrockens zu ermitteln.

Der etwa faustgroße Gesteinsbrocken, dem das Rover-Team den schönen Namen "Coronation" (dt. "Krönung") gegeben hat, wurde vom an der Spitze des Kameramastes angebrachten "Chemistry and Camera Instrument" (ChemCam) ins Visier genommen. Innerhalb von zehn Sekunden wurden 30 Laserpulse mit einer Dauer von jeweils fünf milliardstel Sekunden auf das gut drei Meter vom Rover entfernte Ziel abgefeuert. Mit jedem "Schuss" wurde in das Zielgebiet eine extreme Leistung von mehr als einer Million Watt eingebracht − allerdings jeweils nur für einen unvorstellbar kurzen Moment.

Mit Hilfe der Laser-Energie wurden die Atome des Gesteinsbrockens im Zielgebiet so weit angeregt, dass sich ein wenig Gesteinsmaterial kurzzeitig in ein ionisiertes, glühendes Plasma verwandelte − und das von diesem glühenden Plasma ausgesandte Licht wurde anschließend von dem kleinen ChemCam-Teleskop aufgefangen und durch die drei Spektrometer des Instruments analysiert. Dabei untersuchen die Spektrometer das aufgefangene Licht bei mehr als 6.000 verschiedenen Wellenlängen im ultravioletten, sichtbaren und infraroten Bereich. Diese auf der Erde schon länger im Einsatz befindliche Untersuchungsmethode ist damit zum ersten Mal während einer interplanetaren Forschungsmission angewendet worden − eine von mehreren Premieren, die uns im Rahmen der Curiosity-Mission noch erwarten.

Durch die spektrale Untersuchung des Lichtes ist es möglich, aus der Ferne die chemische Zusammensetzung des anvisierten Areals auf der Marsoberfläche zu bestimmen. Beim ersten Laser-Schuss ging es hauptsächlich darum, die Funktionsfähigkeit von ChemCam zu überprüfen. "Es ist überraschend, dass die Daten [des ersten ChemCam-Einsatzes auf dem Mars] in Hinblick auf das Signal-Rausch-Verhältnis noch besser sind als bei den Tests auf der Erde", kann der stellvertretende Projektwissenschaftler Sylvestre Maurice vom Institut de Recherche en Astrophysique et Planetologie (IRAP) im französischen Toulouse feststellen. Während der Curiosity-Mission soll die ChemCam regelmäßig zum Einsatz kommen.

Das erste Fahrtziel für Curiosity steht fest

	Curiosity soll zu einem rund 400 Meter entfernt in süd-südöstlicher Richtung gelegenen Gebiet fahren.

Nachdem die ersten zwei Wochen auf dem Mars mit Software-Updates, Instrumenten- und Komponententests sowie ersten Aufnahmen der unmittelbaren Umgebung erfolgreich absolviert worden sind, steht für Curiosity in den kommenden Tagen mit den ersten kurzen Probefahrten ein weiterer extrem wichtiger Funktionstest an. Gleichzeitig hat sich das Missionsteam auf ein erstes Fahrtziel festgelegt.

Bevor der Rover seine Landezone endgültig verlassen wird, werden die vier steuerbaren Front- und Heckräder des Rovers − das mittlere Räderpaar ist starr montiert − einzeln auf ihre Funktionsfähigkeit überprüft. Anschließend soll ein erster, kurzer Testparcours absolviert werden: Nach einer Vorwärtsfahrt von drei Metern wird der Rover eine 90-Grad-Kurve fahren und anschließend zwei Meter zurücksetzen. "Es wird in den nächsten Wochen eine Reihe von Premieren für Curiosity geben, aber die erste Bewegung seiner Räder, das erste Mal, wenn unser rollendes Labor auf dem Mars sich tatsächlich bewegt − das wird etwas Besonderes sein", so fasst JPL-Missionsmanager Michael Watkins die Bedeutung der anstehenden Testfahrt zusammen.

Das erste Fahrtziel für den Mars-Rover ist mittlerweile ebenfalls bekannt gegeben worden: Curiosity soll zu einem rund 400 Meter entfernt in süd-südöstlicher Richtung gelegenen Gebiet fahren, dem die Wissenschaftler den Namen "Glenelg" gegeben haben. An dieser Stelle der Marsoberfläche treffen drei verschiedene Oberflächenarten zusammen, darunter geschichtete Gesteinsformationen, die für die Geologen ein attraktives Ziel der ersten Bohraktion auf dem Mars darstellen.

Die Bohrung selbst wird vom so genannten "Powder Acquisition Drill System" (PADS) durchgeführt werden. Der Bohrer ist Teil des Probenentnahmesystems, das am Roboterarm des Rovers angebracht ist. Er kann Löcher mit einem Durchmesser von 1,6 Zentimetern bis zu 5 Zentimeter tief in Gestein bohren.

Weiterführende Links

^ nach oben

Impressum

Die Macher und die rechtlichen Dinge im Überblick

Ausgabe 173 erscheint am 7. Oktober 2012.

TrekZone Network

Die meistgelesenen täglichen "Star Trek"-News im deutschsprachigen Raum.

Abonnement
An- und Abmeldungen können Sie unter www.trekzone.de/abo vornehmen.

Copyrights

Alle Berichte sind das geistige Eigentum der Autorinnen und Autoren. Jede unautorisierte Übernahme ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht.

Artikelübernahme
Die Übernahme oder Weiterveröffentlichung von Artikeln in Auszügen oder in kompletter Form ist − mit vorheriger Absprache mit dem Redaktionsleiter (E-Mail an redleiter@trekzone.de) sowie entsprechender Quellenangabe ("TrekZone Network − http://www.trekzone.de/") − ausdrücklich gestattet.

Geschützte Handelsmarken
"Star Trek", "Star Trek: The Next Generation", "Star Trek: Deep Space Nine", "Star Trek: Voyager", "Star Trek: Enterprise" und alle verwandten Markennamen sind eingetragene Handelsmarken von Paramount Pictures. Kopierrechtlich geschütztes Material wurde ausschließlich für nichtkommerzielle Zwecke genutzt. Dies gilt auch für alle Materialien, die aus anderen Franchises stammen und im Rahmen der TZN SF-Zone genutzt wurden.

Links

Die Redaktion des TrekZone Networks ist für Aussagen und Inhalte gelinkter Seiten, die durch einen externen Link erreicht werden, nicht verantwortlich. Diese Inhalte sind keine Inhalte des TZN-Angebots. Jegliche rechtlichen und gesetzlichen Verstöße auf diesen Seiten waren zum Redaktionszeitpunkt nicht bekannt. Aus diesem Grund ist das TZN nicht verantwortlich beziehungsweise haftbar für Probleme oder Schäden in jeglicher Form, die durch Existenz, Kenntnis, Besuch oder Nutzung gelinkter Seiten entstehen.

Persönliche Daten

Gemäß § 28, Absatz 3 und 4 des Bundesdatenschutzgesetzes wird die Verwendung von persönlichen Daten dieser Publikation zu Werbezwecken oder zur Markt- und Meinungsforschung ausdrücklich untersagt. Ebenso garantiert das TrekZone Network, dass die für das Newsletter-Abonnement notwendigen E-Mail-Adressen im Sinne des Datenschutzgesetzes vertraulich behandelt und nicht an Dritte weitergegeben werden.

Verantwortlich im Sinne des Presserechts ist Michael Müller.

© 1998-2012 by TrekZone Network. Auflage: 3358 Exemplare. Made in Europe.

^ nach oben